a gente vai usar as calças “johdpurs”?!??
Diz que as calças tipo ‘jodhpurs’ já são frisson no outro hemisfério mesmo antes de chegarem às lojas. Depois da febre da modelagem skinny, justíssima, a gente viu há pouco uma onda de celebrities usando calças com modelagens mais amplas, especilamente nas pernas - as chamadas ‘wide legs’ ou ‘flares’ (que falta de nomes em portugês, não?). E ontem deu no Telegraph que o novo objeto de desejo (das britânicas, pelo menos) é a calça ‘jodhpur’, bem Balenciaga. Diz que já tem um infinito número de genéricas até, pra todos os orçamentos e estilos.
O texto do jornal inglês já repercutiu aqui (Luigi, você é mointo rápido!), onde a gente viu que, historicamente, a calça-objeto-de-desejo (ahãm) tem origem oriental e foi usada originalmente para equitação. No texto-objeto desse post, a Hillary Alexander ensina que por isso mesmo a calça não deve ser coordenada com acessórios equestres, pra não ficar caricato: no lugar da bota montaria a mulherada que topar (será?) deve usar saltos, plataformas, escarpins coloridos ou sapatilhas. A jornalista também sugere com que partes de cima combinar a calça: vale camisa de seda e pérolas, vale camisetinha polo preta, vale blusa vitoriana. Tudo sempre por dentro, acentuando a cintura e arrematando com cinto.
O texto ainda diz que as jodhpurs são incríveis pra disfarçar culotes e que “aumentam menos” o quadril quando têm bolsos na frente e não dos lados. A gente parou pra pensar na nossa realidade e na nossa relação com o corpo, com as formas. Mulher brasileira valoriza curvas e quer que essas sejam valorizadas. Mulher brasileira não quer parecer gordinha e desde cedo já se preocupa com quadris e culotes - já nascemos com eles no país da ‘mulher violão’, não?!?? E ‘localização de bolsos’ é o de menos numa modelagem super justa na panturrilha e mais larguinha nas coxas e quadris. A gente acha que só funciona na Gisele - e já imaginamos um tanto de ‘mortais’ com a calça, e (na nossa imaginação) nenhuma deu certo.
Que todo mundo vai propor cinturas mais altas é fato, e cintura alta é mais legal pra quem tem quadril do que cinturas super baixas. As modelagens mais larguinhas, com pernas amplas, também ajudam a diminuir volume, visualmente. E quando coordenadas com partes de cima no mesmo tom (tudo claro, ou tudo escuro), criam um efeito monocromático que é super “emagrecedor”. A gente acha que o povo aqui (no BR) devia investir mais nesse tipo de calça do que nas jodhpurs (que, provavelmente, vão aparecer mais no meio das mudérnas dos jardãns), e que devia ser feliz com as curvas que Deus deu, no lugar de providenciar outras inventadas pela modelagem. =)
14 de Agosto de 2007 às 8:58 am
Meu Deus, inventaram uma calça balonê! :O
14 de Agosto de 2007 às 9:13 am
Nossa, desde quando vi essas calças jodhpurs nos desfiles, pensei “no way”. Não vou nem provar para não ficar deprimida, deve ficar péééssima nas pessoas da vida real. Agora, se alguém souber de onde já tem uma pantalona preta ou cinza de cintura alta, por favor me fala!
Beijos!
14 de Agosto de 2007 às 9:27 am
Vamos esquecer as calças e usar só os lenços que são lindos e chiquérrimos!!!
14 de Agosto de 2007 às 11:34 am
Adorei essa reportagem! A gente olha por aí diversas notícias com desfiles, tendências, cada um tem uma idéia diferente e segue uma determinada linha…
Às vezes acontece de eu ler duas notícias assim na mesma data: as franjas agora estão mais compridas! Depois eu leio outra e vem a chamada “Agora está aberta a temporada das franjas curtas!
E aí vêm vocês interpretando e complementando tudo isso, modelando os conceitos e trazendo-os para o nosso cotidiano, para a vida real, para as pessoas reais! Isso é muito bom!
Idéia para os vídeos: dar sugestões de como usar as idéias mirabolantes dos estilistas - como as calças Johdpurs - no nosso dia-a-dia, mostrar em qual tipo de corpo fica mais legal, levando em conta o estilo de vida, idade, etc, e também dar alternativas para a gente se vestir e se sentir bem!
14 de Agosto de 2007 às 11:59 am
Meu deusss!!!
onde eh q eu tava q num achei esse site antes!!!
então…o meu problema eh justamente o contrario…so magrinha d+++!!!
e..axu q neim essa johdpurs neim a pantalona ficariam beim em mim!!!
;**********
14 de Agosto de 2007 às 3:07 pm
Gente vive la liberté!! Vamos usar e abusar!! Depois do Face Hunter e afins, vi que tudo pode, basta gostar!!!rsrsrs!! E vamos combinar Nicolas é tudo, quem não quer uma dessas(dele é claro!) no guarda-roupas!!! Beijos, adorei os posts do sacolão!!!
15 de Agosto de 2007 às 1:16 pm
Adorei a matéria! Já tinha visto e gostei das jodhpurs, acho q eu usaria sem problemas, mas sempre com a parte de cima mais justinha. Já as pantalonas de baixo, to fora, não me valorizam! De td isso acho q o mais importante é não ser vitima da moda e usar o q lhe cai bem e ser feliz!rsrsr
17 de Agosto de 2007 às 7:55 am
eu quero usar!!!! posso? fashion victim assumidésimo.
13 de Setembro de 2007 às 10:29 pm
[...] pantalonas O nome do item é pantalona, mas a gente acha que vale qualquer calça com a perna/boca um pouquinho mais larga (tipo não precisa ser suuuper ampla). A cintura vem mais alta mesmo, e apesar da Vogue aconselhar [...]
19 de Fevereiro de 2008 às 12:22 pm
A visão que tenho de Jodhpurs é bem diferente. Bem longe desses modelos largões apresentados que mais se parecem com os usados em safaris pela África nos anos 50. São calças bem coladas ao corpo, aliás simplesmente lindas demais no corpo das mulheres, imigino se as brasileiras resolvessem usar por aqui!
Outra coisa, calças com cintura mais alta valorizam muito mais o corpo, sempre preferí dessa forma e aqui no Brasil chamam isso de jacú! Ô Jesus, povo de gosto estranho.
Que venham os jodhpurs (de preferência os colantes) e cinturas altas.